@Jets de Winnipeg

J’ai vu quelque chose alors maintenant tu le fais aussi


C’est le modèle sG (objectifs synthétiques)…

Il examine les niveaux de performances des joueurs en combinant plusieurs éléments différents :

  • Finition
  • Paramètre
  • Transition offensive
  • Génération de chances offensives 5v5 (objectifs attendus)
  • Génération d’occasions offensives en avantage numérique (buts attendus)
  • Tirage au sort
  • Prise de pénalité (ou absence de pénalité)
  • Prévention des chances défensives 5v5 (objectifs attendus)
  • Prévention des chances défensives en infériorité numérique

Il ajuste tout cela en fonction de facteurs d’utilisation (avec qui vous jouez, contre qui vous jouez, débuts de zone, jeu en retard/en avance, etc.), mais répartit également tout le monde au prorata exactement sur la même base de déploiement du temps de glace.

Apprécier.

—
garret9

4 Comments

  1. Knowka

    I was expecting the Ehlers vs. Connor chart, and nearly had a conniption fit when I saw who the orange line was actually modelling

  3. UnappeasableOptimist

    I appreciate that you haven’t expanded speculatively on this presented data. It could be something for everyone:

    — Petan-truthers were right
    — Connor is no good
    — analytics are garbage
    — analytics are nuanced, not monolithic
    — environment and context matter
    — nothing matters, god is dead
    — cats and dogs are different and it doesn’t matter
    — cats could be dogs with different deployment
    — cats shouldn’t be forced to be dogs, let people enjoy things
    — etc

    A true firecracker, and a true vacuum of context.

Write A Comment

Pin