@Wild du Minnesota

Plaidoyer de Brock Faber en faveur de Calder : les joueurs et les entraîneurs de la LNH expliquent pourquoi il pourrait devancer Connor Bedard


> «C’est un étalon», a déclaré le défenseur numéro un des Bruins de Boston, Charlie McAvoy. > « Irréel », a déclaré Quinn Hughes des Canucks de Vancouver, favori pour remporter le trophée Norris cette saison en tant que meilleur défenseur de la ligue. > « Il a ce facteur déterminant », a déclaré l’entraîneur des Predators de Nashville, Andrew Brunette. > « Il sera un grand défenseur pendant longtemps », a déclaré l’entraîneur du Lightning de Tampa Bay, Jon Cooper. > « Un sacré joueur », a déclaré Bédard. > Choisir entre Bédard et Faber sera extrêmement difficile pour les électeurs de Calder ; ce sont des joueurs complètement différents, occupant des positions différentes dans des équipes qui se trouvaient dans des situations différentes cette saison. C’est comme comparer deux espèces distinctes. Mais c’est le défi auquel sont confrontés les membres de la Professional Hockey Writers Association lorsqu’ils reçoivent leur bulletin de vote. Il est tout à fait normal d’apprécier les deux comme des talents uniques qui se battront l’un contre l’autre au cours de la prochaine décennie et plus. > « Ce type est putain de bon », a déclaré un dépisteur de la LNH à propos de Faber. « (Bédard) est spécial, et il fait beaucoup de choses avec peu d’aide. Mais s’il est précieux pour son équipe, on parle aussi de (Faber). Si (Faber) n’est pas là-bas, ça va être un problème. C’est une question difficile. « Si (le Wild) se faufile en séries éliminatoires, ce sera lui. » > Donc, si vous votez, une question clé à laquelle vous devez réfléchir est la suivante : qu’est-ce qui est le plus impressionnant ? Une recrue intervenant en tant que défenseur n°1 ? Ou un enfant débutant comme centre n°1 ? « La défense a toujours été plus complexe pour compléter votre jeu parce que vous avez dû défendre près de votre but et vous devez maîtriser l’art de jouer intelligemment à la ligne bleue adverse », a déclaré Scotty Bowman, membre du Temple de la renommée. « J’ai entendu dire que Luke Richardson a récemment déclaré ouvertement que Bédard devait apprendre à jouer le côté défensif de la rondelle beaucoup plus fréquemment. > « Bédard fait l’objet de beaucoup de battage médiatique – et à juste titre. Mais je n’ai jamais vu son rapport (note plus-moins, actuellement moins-37). La plupart des jeunes as ont toujours été des joueurs offensifs qui, avec le temps, doivent apprendre le jeu des 200 pieds. Mes deux expériences avec les joueurs que j’ai entraînés étaient Jacques Lemaire, qui dans le junior jouait seulement en attaque mais qui, après ses premières années avec les Canadiens, a appris à jouer dans les deux sens; et (Steve) Yzerman, à mi-chemin de sa carrière à Détroit, a joué le jeu des 200 pieds – ce pour quoi je leur attribue le mérite, en changeant leur style et, pour moi, c’est la raison pour laquelle ils ont remporté plusieurs coupes Stanley. > Ce qui est amusant dans ce débat, c’est qu’il n’est pas nécessaire qu’il se termine cette année. Faber et Bédard s’affronteront pendant des années. Des récompenses plus importantes, peut-être un Hart ou un Norris, pourraient être à l’avenir.


DecentLurker96

6 Comments

  1. bucksellsrocks

    It should be a pretty easy call IMO. Remove bedard from the lineup and chicago still sucks. Remove Faber from the lineup and the wild dont stand a chance at making the playoffs and even if they did, aren’t going anywhere! Its still a longshot we make the playoffs with faber in the lineup but to be thrown in the fire of what a top D pairing needs to do and succeed like Faber has…now thats something that needs to be recognized!

  2. Proper_Warhawk

    Which one of us is posting this into r/hockey to get lit up again?

  3. Paladad

    Nothing makes me more tired than seeing the stats on how awful Bedard is at defense and knowing he’ll still win the Calder.

    « But he’s 18 and his team is bad! » As if the Calder is a compensation prize for having to play on a team that intentionally shot itself in the foot to get picks

  4. WhyWouldOneDoThat

    Perhaps there should be an offensive rookie of the year and a defensive ROY.

  5. meach61

    Maybe the league could adopt an offensive and defensive rookie of the year?

Write A Comment

Pin