Quelques extraits notables :
++Levshunov a reçu la majorité des voix en tant que meilleur D de la classe et Yakemchuk a reçu la majorité des voix en tant que sixième D du groupe. Mais ce n’était pas unanime, Parekh et Silayev recevant également des voix au n°1, et Dickinson recevant également des voix au n°6. Buium a été le seul D à ne recueillir de voix dans aucune des deux catégories, un témoignage de la Considérez que même s’il n’est peut-être pas considéré comme le meilleur espoir du groupe, les recruteurs ont une haute opinion de lui.
++ GM 1 : Difficile de dire celui que j’aime le moins car ils sont tous formidables à leur manière. Levshunov est premier de cette classe pour moi.
++ Scout 12 : Il s’agit d’un groupe très serré à mon avis. Au sommet de la classe, c’est une question de taille par rapport à la compétence. J’ai Silayev au même niveau que Buium et Parekh. Silayev est un espoir si unique avec sa taille et ses compétences qu’il est difficile de le laisser passer. La composition de Hedman n’est pas réaliste avec sa production et son sens du hockey, mais il y a un étage élevé pour un top 4 D. Buium et Parekh sont très similaires : des oscillations à la hausse élevées sur l’offensive moderne D. J’ai probablement Buium une touche d’avance en raison à la qualité de la ligue, mais les deux devraient figurer dans le top 4 D et avoir un potentiel de hausse plus élevé que Silayev. Il n’y a aucun de ces D que je n’aime pas. Les trois autres sont juste derrière et représentent un top 4 un peu plus sûr et projetable. Levshunov pourrait être le plus effrayant d’entre eux à choisir, il a beaucoup d’habitudes défensives et de jeu de rondelle qui ne fonctionneront pas en tant que pro et le reprogramment. serait une perte de sa confiance offensive et de son talent.
++ Scout 13 : Meilleur : Levshunov. Les outils physiques sont immenses. La taille, le coup de patin, l’habileté, le tir droit, peuvent exécuter un PP et développeront un meilleur jeu bidirectionnel au niveau suivant à mesure que ses détails défensifs deviendront plus importants. John Carlson comp.
++ Scout 17 : Meilleur : Levshunov. Le moins : Dickinson. Tous sont des talents exceptionnels. Lev a fait de grands progrès et a su changer son jeu du début à la fin de la saison. On a l’impression qu’il est encore loin de son potentiel.
—
archasaurus