Je comprends pourquoi le début de NYR a découragé les gens, mais regarder le « vieilli comme du lait »/« tu en as fini avec tes taureaux *** ? dogpile après un match laid, c’est exactement ainsi que cette base de fans (et honnêtement cette organisation) continue de répéter la même erreur de gardien de but : nous traitons de minuscules échantillons chaotiques comme des verdicts finaux, et nous ignorons l’environnement à la seconde où il cesse de correspondre au récit. Si nous voulons parler équitablement de Kolosov, nous devons parler de tout cela, du désordre de la LNH l’année dernière, du contexte de la AHL, de la séquence de novembre 2024 où lui et Fedotov ont été vraiment bons, et du fait que les dérapages de cette équipe ont impliqué des effondrements complets de la structure qui feraient paraître presque n’importe quel gardien de but pire qu’il ne l’est.
Commencez par 2024-2025, car c’est là que commence et se termine généralement le film « Kolosov était un déchet chaud l’année dernière ». La vérité est que sa saison recrue s’est terminée dans une étrange situation de trois gardiens qui n’aurait jamais dû exister : Ersson, Fedotov arrivant, puis Kolosov au milieu avec le mélange constant de sauvegarde/presse/AHL. Il y a également eu des rumeurs (et oui, ce n’est pas confirmé) selon lesquelles Kolosov ou son camp voulaient une voie réservée à la LNH, ce qui, si c’est vrai, n’a évidemment rien aidé. Mais même si vous croyez à cette rumeur, elle ne se transformera pas comme par magie l’année dernière en un environnement d’évaluation propre. C’était une mauvaise équipe qui était déjà instable, et en plus, ils ont créé un modèle d’utilisation des gardiens encore plus instable. C’est ainsi que l’on obtient des moments où il avait l’air perdu, non pas parce que le talent a disparu, mais parce que le déploiement est la pire façon possible de développer ou d’évaluer un jeune gardien de but s’adaptant à l’Amérique du Nord.
Et voici la partie qui continue d’être ignorée : lors du passage d’Ersson en IR en novembre 2024, Kolosov et Fedotov se sont essentiellement séparés ce mois-là et tous deux ont donné à l’équipe des gardiens de but compétents à bons. Le journal de Kolosov en novembre était de 5 départs, 3 victoires, 0,900 SV% au total, avec une mini-course où il a affiché 0,905 à 0,926 en trois victoires consécutives en prolongation (CHI/NSH/STL). Ce n’est pas « il est la réponse », mais c’est la preuve que lorsqu’il a eu un rôle plus stable pendant quelques semaines, il n’a pas implosé, il s’est installé et leur a donné une chance. Puis plus tard dans l’année, les roues se sont détachées (sa ligne de saison dans la LNH s’est terminée à 0,867), mais encore une fois : c’est exactement le point. Lorsque l’équipe est chaotique et que le rôle est chaotique, vous allez être confronté à de la volatilité, et choisir le pire moment comme seule « vérité » n’est qu’un simple programme. Sans parler de son soulagement pour Vladar contre TOR et de ses débuts contre CGY alors que l’équipe n’implosait pas.
Maintenant, regardez du côté de l’AHL, parce que les gens adorent le rejeter jusqu’à ce qu’il soutienne leur gars. En 2024-2025 avec Lehigh, Kolosov avait une ligne difficile (.884), et il est juste de le reconnaître. Mais cette année, il a été nettement meilleur : 19 GP, 2,54 GAA, .908 SV%, 2 SO. Ce n’est pas le niveau de Vézina, mais c’est absolument « un gardien de but professionnel fonctionnel qui a gagné un vrai look de la LNH comme option de sauvegarde », en particulier dans une équipe où Vladar ne peut pas être mis en poussière et où la confiance/le jeu d’Ersson est en spirale. Le but n’est pas de prétendre que la AHL garantit le succès de la LNH, mais de dire que « la AHL ne veut rien dire » et ensuite de dire « 3 mois en moyenne dans la AHL prouvent qu’il est un déchet ». Choisissez une norme cohérente.
Ce qui m’amène au jeu du NYR et à la raison pour laquelle le « jugement Kolosov » est devenu injuste. Oui, il était mauvais. Oui, il méritait d’être retiré. Mais la façon dont ce départ est transformé en arme ignore ce qui s’est réellement passé dans le déroulement du jeu et ce que nous avons observé lors du dérapage des Flyers : la structure défensive s’effondre, les joueurs de machines à sous laissés seuls, les passes est-ouest autorisées parce que les défenseurs atteignent les couloirs au lieu de les emporter, et le gardien de but est invité à résoudre le chaos pendant que l’équipe s’effondre mentalement devant lui. Deux de ces buts étaient le genre de buts de rupture qui relèvent davantage de la panique de l’équipe que de l’incompétence du gardien de but, et si votre norme est « un jeune gardien de but doit effacer plusieurs erreurs de haut niveau au cours d’une spirale ou il a terminé », alors vous soutenez essentiellement que seuls les gardiens d’élite méritent des minutes dans la LNH. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les sauvegardes, ni ainsi que le développement.
La plus grande hypocrisie est la suivante : les gens donneront à Ersson des années de piste avec « le développement n’est pas linéaire » et « c’est l’équipe devant lui », mais ils se retourneront et déclareront Kolosov mort après une apparition cauchemardesque (ou « il était insolent l’année dernière » sans mentionner le mois où il s’est réellement stabilisé). Ce n’est pas une évaluation, c’est une évaluation émotionnelle. Et c’est aussi ainsi que les Flyers continuent de brûler les gardiens de but : Sandstrom marche, Petersen devient un gars de la AHL, Makiniemi se blesse et s’en va, Gahagen est parti, Fedotov est déplacé pour pratiquement rien, et tout le plan est détruit par la situation de Hart, donc le pipeline devient « panique + chaises musicales » au lieu d’une véritable piste de développement. Si vous continuez à soumettre les gardiens de but aux pires usages possibles (départs sporadiques, jeux de dérapage, soirées riches en émotions, sans rythme), vous continuerez à en obtenir la pire version, et les fans continueront à penser que le prochain gars est également condamné.
Alors non, je ne suis pas ici pour prétendre que Kolosov est Sergei Bobrovsky ou qu’un seul départ dans la LNH signifie qu’il a « gagné le filet ». Je dis que la norme doit avoir du sens. Une année recrue de 22/23 ans empêtrée dans un gâchis de trois gardiens dans une mauvaise équipe, suivie d’une meilleure saison dans la AHL, suivie d’un désastre à New York au milieu d’un dérapage d’équipe, n’est pas un verdict de carrière. Si les Flyers peuvent se permettre de continuer à faire rouler Ersson à travers des luttes prolongées parce qu’« il a besoin de le trouver », alors ils peuvent se permettre de donner à Kolosov plus d’une audition chaotique et de le juger sur un échantillon réel et planifié, non pas comme un sauveur, mais comme un remplaçant potentiel compétent qui peut acheter des points à l’équipe et protéger la charge de travail de Vladar pendant que Bjarnason et Zavragin se développent sur le bon calendrier. Si nous voulons sérieusement corriger cette position, cela commence par corriger la façon dont nous l’évaluons.
—
Competitive_Beyond_4
18 Comments
>bigger hypocrisy is this: people will give Ersson years of runway with “development isn’t linear” and “it’s the team in front of him,” but they’ll turn around and declare Kolosov dead after one nightmare cameo (or “he was cheeks last year” without mentioning the one month he actually stabilized)
Spot on
lol was this written by Kolosov’s agent?
I feel like you’re making up an argument here and then arguing against it.
I hated the three goalie thing last year as much as anybody, but using it as a reason for Kolosov’s struggles conveniently ignores that the *entire* reason we had that stupid three-headed goaltending catastrophe was because of Kolosov himself. If he doesn’t feel entitled to an NHL spot that he didn’t earn, we don’t have that issue, and he gets to develop normally in the AHL. Now his development is behind and he’s using the 2025-26 season to gain experience he should’ve been getting a year ago.
And frankly, his performance these last few games reinforces the idea that he’s still got work to do in the AHL. I don’t think anyone is seriously saying they’re done with Kolosov on the whole. But after spending half a season hearing about how “Kolosov needs to come replace Ersson, he can’t be worse!” hopefully it’s dawning on those fans that Koli isn’t an automatic upgrade. It’s really easy to think the AHL goaltender you rarely watch is better than the NHL goaltender who is frustrating you every time he plays, but reality isn’t so straightforward.
So yeah, if anyone is actually done with Kolosov, I’m with you in thinking that they’re out of their minds. But I don’t think that’s what’s been happening in the fan base, as opposed to just realizing that the answer to our goaltending woes this season isn’t sitting in Lehigh Valley.
So the main issue is still that the team in front of these goalies just isn’t very good, and what we did earlier this year/ what Vladar has done isn’t sustainable?
Interesting, someone should let Keith Jones know
Declaring Kolosov a bust is ridiculous, I agree. I also think he’s not ready for the NHL and putting him in that spot is unfair to him and his development. Play Ers while Vladar is out. Only put Kolosov in after Ers gets pulled. That should be what we’re doing if Vladar’s injury is actually minor. If it’s not minor, we should be looking for a journeyman backup.
He sucks man. Kolosov wouldn’t even be consider an NHL option for basically any other team. We have younger goalies on the way. Even if they don’t pan out, they cannot be worse than Kolosov.
One bad game doesn’t make Kolosov bad, but he’s not exactly done much the past few seasons to prove he’s likely to succeed in the NHL. His KHL numbers were okay but not great. His AHL numbers have been fine so far, but again, not great, and when played in the NHL he’s not been very good at all. He’s not played much NA hockey, but he’s also already 24, so he’s older for a prospect. I’m not asking them to give up on him, but he’s not clearly a NHL goalie right now, even if you don’t want to say he’s « clearly not » one.
I’m going to be honest, at the end of last year, you could count me in the group of people who were done with Kolosov. The three headed goalie shitshow of last year was just an abject disaster. The thing that turned me against Kolosov were the reports that he was refusing to go to the AHL and only wanted to be in the NHL. I don’t know how true any of that is, but it certainly looked like he was try to leverage himself into a situation he hadn’t earned at that time.
Fast forward to this year, and it seems like he’s had a turn around in approach. He’s gone down and worked on his game in the AHL. He’s taken those opportunities and games and run with it. He was having a very solid and encouraging year for the Phantoms. So, when he got called up earlier this year for the game in Calgary, it felt like something he earned, which was reflected in what I felt like was a very encouraging, quality start. I remember that game being mostly on the Flyers in front of him hosing him and not helping him out in the least.
As long as he continues on this trajectory of continuing to earn his time and working on his game, he should be fine. I think the NYR game was just a complete and utter team wide failure in which no one single person should shoulder the blame there. There’s plenty of people who deserve to be singled out, not just Kolosov.
That title is unhinged. I’m sorry, are we rooting for the Philadelphia Kolosovs or the Philadelphia Flyers Hockey Club?
It’s like this dude saw the Ullmark interview and is having panic attacks on Kolosov’s behalf. Like, chill, bro… you’re right, he ain’t Bob. Wish he was.
I’m not reading all of that. Or any of that. I know what I’ve seen. He’s the worst of all of our bad goalies.
I’m happy for you or sorry that happened
damn that’s crazy. sorry for your loss.
You’re allowed to think a guy is improving without thinking he’s going to be a Hall of Fame goalie. We should absolutely give credit for what he did against the Rangers. He had a rocky start, but his talent didn’t just evaporate. I think it’s reasonable to hope he’s going to get better and may end up being a starter one day.
i’m not ready to totally write kolosov off but i understand why others are
Imagine being obsessed with an AHL level goalie prospect who has been statistically worst NHL goalie every time hes been up …
So many insane things in the post. Kolosov had an .867 sv % last yr and was statistically a bottom 3 goalie in league but somehow it wasnt a bad season b/c of off ice things and being decent in a 2 week stretch???
>cherry-picking the worst stretch as the only “truth” is just agenda.
You are literally doing the opposite. His overall stats were all horrendous last year and you are cherry picking like 1-2 week stretches of decent play and claiming that means it wasnt a bad year and hes actually good.
**Kolosov was average in Russia, was terrible in AHL last year, is undersized and has never been a top prospect. Just like Ersson and Sandstrom who were nothing special at lower levels as well, he simply isnt good.**
I can’t believe someone would spend that much energy writing a novel to defend…Kolosov?
i ain’t reading all that. i’m happy for you tho. or sorry that happened.
for real though, i agree it’s ridiculous to evaluate kolosov (or any goalie) based on a single game—as rough as that start was. he was playing well in the A, he deserves at least a few more starts if they’re gonna keep him up.
I’m not obsessed with Aleksei Kolosov, I’m obsessed with the pattern the Flyers keep repeating with their goalies. For years, the team has overworked one guy, evaluated the backups in chaotic conditions, and then moved on once their confidence and numbers were already damaged. We’ve seen it with Stolarz, Lyon, Sandström, Petersen, Fedotov, and others. These weren’t all bad goalies, they were goalies put into unstable environments and judged quickly when things went sideways.
Ersson is the only one who’s been given real runway. Two straight seasons of heavy usage, starter-level workloads, and plenty of chances to stabilize his game. At this point, his numbers are trending down and his confidence looks shaky. The difference now is that his value still exists. Moving him *now* protects his career, brings back assets, and opens a real path for Kolosov. Waiting until he completely collapses helps no one.
Right now, Ersson is the main blocker for Kolosov. If the Flyers truly believe in Kolosov, they need to stop defaulting to the “known” option and actually commit to a clear development plan. Otherwise, he risks becoming the next goalie who gets underused, rushed, and written off.
The real fix isn’t chasing another backup goalie, it’s fixing the system. Better defensive structure and a functional penalty kill would make every goalie on this roster look better. Until that changes, we’re just going to keep burning through goalies and blaming them for problems that start in front of the crease because we only have structure-dependent goalies right now and one overperforming one, Vladar (who’s hurt).