Une bonne perspective sur le fonctionnement des médias pour les demandes des joueurs des Leafs. Voici l’article complet pour ceux qui n’ont pas d’abonnement :
Le matin de son retour très attendu à Toronto vendredi dernier, les Golden Knights de Vegas ont mis Mitch Marner à la disposition des médias à leur hôtel d’équipe à 10h45
Quinze minutes après les Maple Leafs ont commencé leur entraînement matinal à proximité, au Scotiabank Arena.
Le conflit de timing a laissé le choix aux médias locaux : Marner ou les Leafs.
La plupart ont choisi Marner.
Ce qui signifiait un plus petit groupe de médias pour le skate des Leafs et aucune demande de parole à Auston Matthews. La même chose était vraie après la défaite décourageante des Leafs face aux Golden Knights.
Matthews n’a pas été sollicité. Matthews n’a pas parlé. Il n’y a eu aucun refus de sa part.
Il y a eu une confusion sur ce qui s’est passé ce jour-là et sur la façon dont les choses se sont déroulées entre Matthews, les Leafs et les médias à Toronto.
Voici comment ça se passe.
Avant les matchs, les Leafs mettront généralement deux joueurs à la disposition de tous les médias intéressés au fond de leur vestiaire. Ces joueurs sont généralement sollicités par un représentant des médias qui finit par le faire au nom du groupe.
Les journalistes (comme moi !) sont libres de demander et de parler à toute autre personne ayant patiné ce matin-là.
La même chose est généralement vraie après le match.
Une demande pour quatre joueurs émane de ce représentant des médias, et les autres sont libres d’en demander davantage comme bon leur semble. (J’ai demandé à parler à Matthew Knies après la défaite des Leafs dimanche contre le Colorado, tandis que le groupe atterrissait sur quatre autres, dont Matthews.)
En règle générale, les demandes d’après-match prennent une forme familière : les buteurs, le gardien de but partant et, s’il s’agit d’une défaite particulièrement grave, un membre du groupe de direction de l’équipe – souvent le capitaine, mais pas toujours.
Après cette défaite de vendredi contre Vegas, les trois buteurs – Scott Laughton, Bobby McMann et John Tavares – ainsi que le gardien de but, titulaire pour la première fois en plus de deux mois – Anthony Stolarz – ont été sollicités par le groupe. Tous les quatre parlèrent.
Matthews a été informé ce matin-là qu’on aurait peut-être besoin de lui par la suite, et il était prêt et s’attendait même à le faire. La demande n’est jamais venue et les Leafs, conscients du volume de demandes adressées à leur capitaine, ne l’ont pas demandé.
Ce qui, avec le recul, était un échec des médias (moi y compris).
Il est possible que la réponse tranchante de Matthews à Mark Masters de TSN concernant Marner lors d’une interview diffusée avant le match ait effrayé le groupe. En d’autres termes, pourquoi poser des questions qui doivent inclure Marner à quelqu’un qui n’était clairement pas intéressé à le faire.
Que Matthews, en tant que capitaine, doive parler après chaque défaite, ou après chaque match d’ailleurs, est une autre question. L’équipe essaie d’être consciente de la quantité de médias qu’elle demande à Matthews, étant donné les demandes du marché (plus lourdes que presque n’importe où) et le fait que Matthews, en tant que capitaine et meilleur joueur de l’équipe, attire de loin le plus de demandes.
L’absence de Marner, associée à l’absence de William Nylander en raison de blessures, signifie que Matthews est plus sollicité que d’habitude cette saison.
Au cours de ses 46 premiers matchs cette saison, Matthews a fait 43 fois des reportages médiatiques, selon l’équipe, ainsi qu’une douzaine d’interviews diffusées en cours de match.
Ce n’est pas parfait.
Après la défaite des Leafs contre les Oilers d’Edmonton à domicile à la mi-décembre, Matthews n’a pas parlé malgré une demande des médias. Cela n’arrive pas souvent, mais cela arrivera à de rares occasions au cours de la longue saison de 82 matchs.
De plus, Matthews n’est pas disponible pour parler en dehors des mêlées, dans un cadre individuel, c’est-à-dire presque autant que je le souhaiterais.
Contrairement à son prédécesseur en tant que capitaine, John Tavares, Matthews n’est pas souvent assis dans son vestiaire lorsque les médias entrent, ce qui rend les conversations plus formelles ou informelles difficiles. Et s’il a parlé au groupe la veille d’un match, par exemple, Matthews n’est parfois pas disponible pour parler à nouveau le lendemain matin.
Mais s’il est sollicité par la suite, il apparaîtra presque toujours.
La vérité sur Matthews et les médias est un peu plus compliquée qu’il n’y paraît.
—
JF_112
17 Comments
I ain’t reading all that. I’m happy for you tho, or sorry that happened.
Nice to see this clarified. Kind of embarrassing how many people are blaming Matthews for something he didn’t do.
I would like out media to just shut the hell up for 2 seconds
This is why I don’t pay attention to any talking head on TSN or sportsnet other than Friedman.
Truth is if it’s crunch time in the bronze medal game, the Finns will be glad Auston is American.
It’s embarrassing how eager people are to run the best player in franchise history out of town. Looking at you TSN
It would be interesting to see how often every team’s captain speaks. I always assumed that if any player were to speak every game it would be the captain of the team.
This is just a general statement and isnt meant to be a dig at Matthews, but I feel like the media shouldnt have to request the Captain to take questions. The Captain should just always be available, at least after games, under normal circumstances. Wearing the C means there are certain responsibilities you have, and as the face and leader of the team you gotta face the media, especially after bad losses or through adversity.
Suck it Twitter Uncles
Good article. Shows how much media chatter is about totally invented issues.
Matthews, and anyone else on the team, should be judged based first and foremost by their performance on the ice. You’ll learn more about them from that than from any cliches you hear and pregame and postgame media scrums.
Wow Leafs fans and media wrong about something behind the scenes again? Shocked I tell you
« It’s possible that Matthews’ snippy response to TSN’s Mark Masters regarding Marner during a pregame broadcast interview scared the group off. »
This is rather funny.
Hayes isn’t a fraud. He’s a genuine tick. Eat shit, buddy.
So fuck the atoronto media then eh? Who’da thunk it?
American news defending an American star. Unsurprising
Glad this info was put out there. All the negative assumptions being made constantly are disappointing.
Leave it to the plugs on TSN to try to drive negativity. Then media acts confused when fans get upset with specific players. The media is the bad person in most stories like this. Always driving for negativity because, well it sells better.