


Les fans des Flyers (et l’organisation) continuent de répéter la même erreur de gardien de but, de minuscules échantillons chaotiques de la LNH sont traités comme des verdicts de carrière, en particulier avec les importations de la KHL. Ce n’est pas « Kolossov est la réponse ». Il s’agit de « utiliser des normes cohérentes ». Les gardiens de la KHL ne sont pas plug-and-play. Patinoire différente, jeux plus est-ouest, trafic plus intense, lectures de profondeur différentes. Le temps d’ajustement est normal. Les départs aléatoires et les apparitions de secours lors des effondrements d’équipe ne sont pas une véritable évaluation, ils sont une exposition au chaos. Si la norme est « instantanément perfectionnée ou détruite », nous préparons tous les futurs gardiens de but de la KHL à l’échec.
Abandonner Ivan Fedotov était défendable. Non pas parce qu’il était inutile, mais à cause de son profil. Arrivé plus âgé (fin 20 ans). Un plafond coûteux pour le rôle. Cadre énorme, style dépendant du timing. Quand il était à terre, il était OUT, la récupération et l’est-ouest étaient difficiles. Son journal de la LNH montre le swing :
• 28/29 contre NSH (.966)
• 29/30 par rapport à WPG (0,967 SO)
• Puis 7 GA contre CHI (.759)
• 5 GA en 40 minutes contre SEA (.792)
C’est une faible marge d’erreur. À son âge et à son coût, la piste pour aplanir ce problème ne correspondait pas au calendrier. C’est une décision normale dans la LNH.
Aleksei Kolosov est un pari différent. Il vient d’avoir 24 ans, bon marché/contrôlé par une équipe, encore au début du développement nord-américain, construit sur la mobilité et les bords, pas seulement sur le blocage. Oui, sa ligne dans la LNH l’année dernière s’est terminée à 0,867, mais le journal de match montre de la volatilité et des flashs, pas « rien là-bas ». Lors de sa course de novembre, alors qu’il avait réellement du rythme :
• contre CHI – 19/21 (.905), victoire en prolongation
• @ NSH – 25/27 (.926), victoire en prolongation
• @ STL – 25/27 (.926), victoire en prolongation
Aussi:
• contre DET – 25/26 (.962), victoire
C’est un jeune gardien qui s’installe alors qu’il n’est pas tiré vers l’intérieur et vers l’extérieur. Plus tard, lorsque la structure de l’équipe s’est effondrée, les effectifs se sont effondrés. C’est exactement à ce moment-là que les jeunes gardiens ont l’air pire. Pendant ce temps, cette année, dans la AHL, il se situe à environ 0,905 SV% derrière une équipe jeune et en séquence, pas d’élite, mais de stabilisation.
Ses problèmes peuvent être enseignés. À l’heure actuelle, ses problèmes sont les suivants: le trafic est en retard, les mouvements excessifs créent des trous et le traitement des jeux interrompus rattrape toujours son retard. Ce sont des problèmes de développement et non de limitations physiques. Les problèmes de Fedotov étaient les marges de récupération/mobilité.
Ceux de Kolosov sont le timing et la retenue, des courbes de développement très différentes, surtout à 24 ans.
Le modèle d’évaluation est le vrai problème. Nous continuons à faire cela, surmenons un gardien, plongeons l’autre dans le pire départ possible et déclarons « ce n’est pas lui ». Ce n’est pas une évaluation. Vous pouvez affirmer que Kolosov n’est pas encore prêt pour des départs cohérents dans la LNH, mais dire « il n’y a rien là-bas » ignore à la fois la séquence de .905 à .926 dans la LNH et les délais normaux de développement des gardiens.
Cela compte aussi pour Egor Zavragin. Tout le monde est enthousiasmé par Zavragin. Il va connaître un premier mois moche, de mauvais matchs derrière une jeune défense, lit KHL qui ne se traduit pas immédiatement. Si la patience n’existe pas pour Kolossov, elle n’existera pas non plus comme par magie pour lui.
Et ce rappel actuel constitue en fait un usage approprié. Kolosov a été renvoyé alors que Samuel Ersson avait l’air bien après une blessure à la hanche. Maintenant, Ersson aurait de nouveau du mal à l’entraînement, donc Kolosov est de retour et obtiendra probablement l’un des deux départs avant la trêve olympique. Ce n’est pas « donnez-lui le filet ». C’est une utilisation contrôlée des sauvegardes, une fenêtre courte, un rôle défini, le fait de ne pas être invité à mener la saison. C’est du déploiement de développement, pas du désespoir.
En bout de ligne. Quitter Fedotov était logique en raison de son âge, de son coût et de son calendrier. Quitter Kolosov pour le moment n’a pas de sens parce qu’il est plus jeune, il est moins cher, il a montré de vrais flashs de la LNH, il se stabilise dans la AHL, ses défauts sont liés au développement et non aux plafonds physiques. Vous n’êtes pas obligé de le couronner, mais si chaque gardien de la KHL doit être instantanément poli, nous allons répéter ce cycle, et nous le ferons encore avec Zavragin.
—
Competitive_Beyond_4
3 Comments
Also worth noting: Kolosov’s last AHL start came after he was recalled, didn’t play, got sent back down, and then immediately thrown into a game. It was 2–1 after two periods before things unraveled in the third with multiple PK situations. Not a spotless game from him, but also not a normal rhythm situation for a young goalie. And it’s not like the crease has been calm otherwise, Bjarnason’s had some rough nights too (.897 on the year). The environment down there hasn’t exactly been stable for either guy.
Thing is how the org looks at them. The org looked at both kolesov and fedotov as potential starters at best and more likely than not backups. They put up good but not amazing numbers in the Khl also so they weren’t as talented and producing as much as zavragin who is one of the top goalie prospects in all of hockey. What the probably want for him is to be in the ahl for atleast half a year. But when he comes into camp he might force them to but up in the nhl. Also both were shit even when they had long runs so I’m not buying that.
Why do you keep putting up these ChatGPT cherry picked posts stanning for a random lower middle tier goalie prospect?