Question intéressante sur le podcast PHLY d’aujourd’hui avec Charlie et Bill.

Personnellement, j’aime où se trouve la tête de Charlie. En gros, il s’effondre car ils choisiront dans cette fourchette de 12 à 16 où les prospects ne sont pas aussi bien considérés (évidemment) que si nous choisissions les 5 à 6 premiers.

Alors préféreriez-vous prendre un autre Luchanko ou Bonk que vous aimez, mais que personne ne considère comme un futur joueur d’élite ou un futur joueur d’élite, ou tirer sur un jeune gardien de but qui s’est plutôt bien montré au cours de sa courte carrière dans la LNH.

Personnellement, je pense que s’ils ne choisissent pas le top 12 (c’est à ce moment-là que je pense qu’il y a une pause au 2ème niveau), alors j’aimerais vraiment ce swing.

J’ai vu des réponses selon lesquelles Zavragin est l’avenir, donc ce n’est pas nécessaire. "déchets" une 1ère, mais nous savons mieux que quiconque que les gardiens sont vaudous.

Vladar – Wallstedt pourrait être un formidable tandem de gardiens pendant 2-3 ans, alors si Zavragin est vraiment l’avenir, il succèdera à Vladar et nous continuerons à avoir un formidable tandem pendant un an ou deux et aurons un excellent atout commercial à Wallstedt qui aurait alors 27-28 ans.