J’ai répertorié les joueurs ou choix liés aux Red Wings. De plus, j’ai pu lire ceci sans Paywall.
Tier 1 : jeunes actifs premium
Michael Brandsegg-Nygård, AD, Red Wings de Détroit :
Brandsegg-Nygård est un ailier lourd doté de bonnes compétences offensives et d’un excellent tir. Il se projette comme un attaquant du milieu des six que les entraîneurs adoreront.
Nate Danielson, C, Red Wings de Détroit :
Danielson est un centre bidirectionnel de qualité avec une combinaison légitime de taille, de vitesse et de mains. Son score a été incohérent, même s’il a été plutôt bon au niveau de la AHL cette saison.
Niveau 2 : Des atouts solides de niveau B
Carter Bear, C/W, Red Wings de Détroit :
Le choix de première ronde de Détroit en 2025 (13e) est un ailier compétitif doté de bons pieds et de compétences offensives et a été un éminent buteur junior avec un jeu qui devrait se traduire par les pros.
Sebastian Cossa, G, Red Wings de Détroit :
Cossa a été l’un des meilleurs gardiens de la AHL cette saison. C’est un énorme gardien de but qui peut bouger, et bien qu’il ait été assez incohérent au fil des ans, si Detroit décide de suspendre l’un de lui ou Trey Augustine, la boîte à outils du choix n°15 de 2021 sera très intriguante pour les équipes.
Eddie Genborg, AG, Red Wings de Détroit :
Genborg a été plutôt bon dans la SHL à 18 ans. C’est un ailier grand et très physique dont l’offensive a surpris même certains de ses plus grands supporters.
Choix de repêchage : Détroit a toujours son choix de première ronde pour 2026.
Niveau 3 : actifs de qualité B
Trey Augustine, G, Red Wings de Détroit :
Augustine, comme Cossa, est un espoir de gardien de qualité dans le système des Wings. Il a été excellent à l’université et a un sens du hockey haut de gamme, mais ses outils purs ne vous sautent pas aux yeux.
Choix de repêchage : Détroit a son choix de première ronde pour 2027.
Niveau 4 : puces commerciales de qualité
Max Plante, AG, Red Wings de Détroit
Choix de repêchage : Détroit a son choix de deuxième ronde pour 2026.
—
mkk4
14 Comments
If Trey is viewed as a B grade asset I’m not moving him. No matter what. I have goalie trust issues. Give me them all.
Max Plante slander, smh.
“He’s been great in college and has high-end hockey sense, but his pure tools don’t jump out at you.”
If this guy high? Treys mechanics are amazing. Maybe he’s just being lazy and referring to his height?
While any of these would hurt there’s no way we fit them all on our eventual roster. I’d hope if we include pieces to this degree it would be part of a package and the return a game changer for this year and hopefully next year or longer. I’d try to avoid having to move a goalie you just never know who’s going to pan out and we need a long term solution out of those 2 guys.
Augustine will be starting in Grand Rapids next year, or he’ll be traded.
Cossa and Augustine as B level…. Automatically this person has no credibility.
Reporters league wide have been saying absolutely brain dead shit about our prospects and roster players this season. Maybe this is why we don’t see deals get done – maybe other GMs happen to be this delusional as well.
PS: Plante as a tier 4…. 19 year old leading the NCAA in scoring.
Let me guess, they rank McKenna as an A level elite prospect, but at just 1 year younger, is getting blown out by Plante in the scoring race.
lol Augustine is so low??? He is rocking a near 940 save % in the NCAA. That is elite
I don’t think trading any of your stud goalie prospects is a good idea. A good goalie is nearly impossible to come by, and even the good ones aren’t good every year. You need as many in the system as possible.
What this article shows is that the Wings have a load of assets that can be used for potential trades. Prospects that other teams will want. I doubt it’s a coincidence that the top ranked Wings on this list played in the NHL this year. Anyone not there yet is an unproven commodity with greater uncertainty in their projection.
“Teir 4 quality trade chips”
Max Plante slander will not be tolerated. If leading the NCAA in points in a “quality trade chips” Pronman is off his rocker.
This article shouldn’t surprise anyone whose read Pronmans columns over the years. He’s re-used player breakdowns from past articles and isn’t intimately knowledgeable with every team’s players and prospects, it’s impossible to expect otherwise.
Pronman doing what he does best: generating conversation amongst fanbases about how much better the prospects are than he gives them credit for and why he’s wrong.
IMO, Pronman doesn’t do great at post-draft prospect rankings so I’d take this article with a block of salt.
They should trade ASP. He’s never going to get the PP1 time he needs with Seider as a righty.