Une chose qui continue d’être négligée avec Philip Tomasino est que même s’il a été déployé presque exclusivement comme ailier au niveau de la LNH, il a toujours été projeté comme centre à long terme tout au long de ses années de repêchage. Plusieurs rapports de dépistage l’ont décrit comme un patineur explosif et rapide avec des mains d’élite, une vision solide et la capacité d’attaquer au milieu de la glace, des traits qui se profilent beaucoup plus naturellement au centre qu’en tant qu’ailier complémentaire. Il n’a jamais vraiment obtenu une véritable piste d’atterrissage à Nashville ou à Pittsburgh en raison de la congestion de l’effectif, et au moment où il a été transféré à l’aile, le chemin de développement s’est en quelque sorte gelé. Compte tenu de la profondeur centrale actuelle des Flyers, qui est solide mais pas vraiment dynamique, cela semble être une opportunité à faible risque d’expérimenter après la pause olympique. S’ils veulent vraiment évaluer les avantages de cette réorganisation, l’appeler et lui donner 15 à 20 matchs en 3C avec des minutes cohérentes pourrait en valoir la peine. Une ligne comme LWCates – CTomasino – RWBrink lui apporterait un soutien responsable d’un côté et un meneur de jeu compétent de l’autre, ou même LWBrink – CTomasino – RWGrebenkin s’ils veulent se pencher sur le rythme et la transition. Dans le pire des cas, vous confirmez qu’il est mieux adapté en tant qu’ailier. Dans le meilleur des cas, vous découvrez un centre contrôlable du milieu de terrain entrant dans son apogée. Considérant qu’il a 24 ans et que ses coûts sont contrôlés, il semble plus judicieux de le tester correctement plutôt que de laisser son contrat expirer sans jamais voir ce qu’il peut être dans le rôle pour lequel il a été initialement rédigé.
—
Competitive_Beyond_4
4 Comments
Dudes not an NHLer
This is a solid assessment and I’d be all for him getting a shot. With Abols out we’ve been relying on one of Hathaway or Deslauriers in the lineup every night. Have to look at what we have for the future, and neither of them factor into the long term plan.
I also think some context matters with Tomasino. His NHL development hasn’t exactly been linear, in Nashville he put up 32 points as a 20-year-old, then got shuffled in and out of the lineup in a heavier, defense-first system. In Pittsburgh, he landed on a veteran roster where he was mostly a 12 to 14 minute winger behind established centers. He’s never really gotten a sustained runway at center at the NHL level. Even in Lehigh Valley this year, he’s been playing on a depleted roster that’s lost key pieces to call-ups and injuries. The underlying possession numbers across his stops have generally been neutral to positive, the issue has been role stability and deployment, not getting territorially caved in. In terms of ceiling, he’s not a 1C, but he profiles more like a middle-six, pace-driving hybrid forward in the mold of a Ryan Nugent-Hopkins-lite or Anthony Cirelli-type deployment (not stylistically identical, but in role) a guy who can play center or wing, push transition, chip in 45–55 points in the right situation, and elevate linemates with speed. If you never give him a real stretch at center with consistent top-nine minutes, you’ll never know if that version is still in there
It’s worth at least a shot with where we are at but I don’t know if Tocc is going to go the experimental route