Il s’agit d’un article plus long, mais le but est d’examiner Kolosov dans son contexte réel plutôt que de se limiter aux scores des boîtes. Il ne s’agit pas d’une prise « futur verrou de démarrage » ou d’une prise « il est en faillite », c’est quelque part entre les deux.
Ce qui manque le plus aux gens, c’est l’environnement. Les Phantoms de Lehigh Valley ne sont pas une équipe défensive solide, ils ont un différentiel de buts négatif, un roulement d’effectif constant et de nombreux joueurs clés assis à un plus/moins négatif. Il s’agit d’un système riche en chaos où les gardiens de but sont régulièrement confrontés à des jeux interrompus, à du trafic et à des passes latérales. Cela compte lors de l’évaluation d’un gardien de but, en particulier lorsqu’il s’adapte à l’Amérique du Nord.
Du point de vue du scoutisme, les atouts de Kolosov sont assez clairs. Il est extrêmement rapide latéralement, peut passer d’un poste à l’autre d’un seul coup et possède une forte capacité de réaction lorsqu’il voit la rondelle proprement. Il a également démontré qu’il peut rivaliser dans le chaos, ce qui n’est pas facile pour un jeune gardien. Les faiblesses sont également réelles : il peut perdre des rondelles dans la circulation, abandonner tôt lorsque sa vision est bloquée et s’engager de manière trop agressive avant que les jeux ne se développent pleinement. Il est également encore en train de s’adapter à des libérations plus rapides sur une glace plus petite. Ce sont des problèmes légitimes, mais ils sont également très courants chez les gardiens qui effectuent cette transition.
Statistiquement, un SV% de 0,903 et un GAA de 2,71 ne se démarquent peut-être pas, mais dans ce contexte, ils signifient en réalité plus. Il surpasse l’environnement dans une certaine mesure, notamment par rapport à Carson Bjarnason (0,880 SV% dans le même système). Cet écart suggère que Kolosov gère déjà mieux le chaos qu’au moins une partie de la compétition interne. En plus de cela, ses journaux de jeu montrent une certaine stabilisation, il a connu de mauvais matchs, mais il a également rebondi avec de solides performances, notamment plusieurs sorties de .920+ et un blanchissage. Ce genre de résilience est important pour projeter les gardiens de but.
Son échantillon de LNH est petit et honnêtement trompeur s’il est pris au pied de la lettre. Les mauvais matchs sont amplifiés, mais ils sont à l’origine de pannes défensives majeures, et il a également montré qu’il pouvait réaliser des chiffres respectables lors d’autres apparitions. Il n’y a tout simplement pas encore eu suffisamment d’utilisation de la LNH pour tirer une véritable conclusion.
Du point de vue de la projection, son parquet est probablement un remplaçant, mais le résultat le plus réaliste est un gardien de type 1B qui pourrait bénéficier d’un système plus structuré. Si ses lectures et son suivi continuent de s’améliorer, il y a ici un avantage légitime. La réalité est que nous ne savons toujours pas vraiment ce qu’il est.
En le comparant à Samuel Ersson, c’est là que cela devient une décision plus importante. Ersson est l’option la plus sûre et la plus prévisible, mais ses chiffres dans la LNH ont tendance à baisser et il n’a pas de caractéristiques physiques remarquables. Kolosov est moins stable en ce moment, mais son plafond est plus élevé.
Une partie de la raison pour laquelle cela est important maintenant est le calendrier. Carson Bjarnason semble toujours un peu plus en retard en termes de développement, ce qui est normal compte tenu de son profil. Kolosov, en revanche, est plus près d’être prêt pour la LNH et au point où il a réellement besoin de représentants de la LNH pour continuer à se développer.
Étant donné où en sont les Flyers de Philadelphie dans leur reconstruction, cela ressemble à une situation où vous donnez la priorité à l’avantage plutôt qu’à la sécurité. Kolosov est plus jeune, moins cher et toujours en développement, et il a déjà montré qu’il pouvait mieux que prévu gérer un environnement difficile. Cela ne veut pas dire lui donner le filet, mais cela signifie lui donner de véritables opportunités dans la LNH la saison prochaine au lieu de l’enterrer trop longtemps dans la AHL.
Dans l’ensemble, ce n’est pas un produit fini, mais ce n’est pas non plus un prospect jetable. C’est un gardien légitime de la LNH dont les performances semblent meilleures lorsque l’on tient compte du contexte. Si ses lectures rattrapent leur retard, il y a de fortes chances que les Flyers aient déjà quelque chose ici, il leur suffit de l’évaluer correctement.
—
Competitive_Beyond_4
11 Comments
Well said I 100% agree with you on everything you said….id rather roll out with daddy Vladdy and Koli the goalie next season especially given how greatly our defensive metics have improved over this season
If one word can describe Kolosov it’s inconsistent.
With the phantoms he has nights pulling .962 and some nights where he’s .800 and it’s a coin toss usually. The night he let in 3 goals on 3 shots was just a bad coin toss.
I would like to see how he does in camp. I don’t think it’s smart to give up on Kolosov when he’s still young. We all know that if he does go somewhere else too soon he will make us regret it.
Biggest thing that stunted Kolosov’s development is not going to the AHL last year. He lost a year of adjustment to the smaller ice, quicker releases as the article noted as well as learning to track/read plays quicker and better while adjusting his reactions to those. I consider this his 1st year in development, he’s putting up respectable numbers. Although he is 24 which might be a little older than I’d like. Still, Errson just is not a NHL goalie. I wouldn’t mind once the Flyers are mathematically out of it, if he gets a start or 2 before the season ends against weak teams.
He’ll win a cup with some other franchise.
Goalies take time..I think he’s shown positive things early on in his NA career. Hopefully can earn the backup spot next camp if they don’t acquire a goalie via trade or FA.
I’d like to see Kolosov find success, in the AHL or NHL. I don’t think I’ve seen enough from him to believe he’s going to be any kind of solution for the Flyers, and that could be a matter of timing more than anything. Who knows. It’d be fun to be able to say « Kolie the Goalie » if he made his way up to the NHL and made his bones there. I suspect his value to the Flyers may end up as a movable asset instead of a starter.
Nice writeup with solid information. I am not as down on Kolosov as most probably are. I am actually more in favor for him being next season’s backup than acquiring someone outside the organization and giving up assets that are needed more for a center which should really be their sole focus regarding draft picks. I would also be more in favor of him than Ersson coming back, seen enough of him. Stick with the Russian / Belarusian in the org for the future. Throw in Bjarnason and I believe we are all set in goal but I agree he needs more development.
KEEP KOLOSOV.
Ersson has had enough chances. Don’t even qualify him. Bring in a vet goalie to be the 3 in LHV and run Koly as the back up.
This kind of post shows up once every few months and I’m not convinced the author isn’t Kolosovs agent