Transcription:
« Je pense que les choses ont vraiment changé entre Francis et le reste du front office du Kraken avec l’embauche de Dan Bylsma. Il y a eu une scission. Vous savez, Francis a rendu public et a dit que ce n’était pas vrai, mais je le crois toujours. Je pense que lorsque vous êtes le leader, vous dites publiquement que c’était mon choix, mais je ne pense pas qu’il soit soutenu à l’époque. Et je pense que son influence a en quelque sorte diminué après l’embauche de Bylsma, et elle s’est déplacée vers Jason. Botterrill.
« Donc, cette année, je ne suis tout simplement pas sûr de l’importance que Francis a prise sur beaucoup de leurs décisions, mais vous êtes toujours au sommet de la pyramide, et c’est comme ça que ça se passe. Vous êtes blâmé quand ça ne se passe pas bien, et vous obtenez le mérite quand ça se passe bien. Mais je pense toujours que depuis que Bylsma a été embauché, cela a changé la sphère d’influence de Francis sur les opérations de hockey. Je ne suis donc pas sûr à quel point cela les affecte au quotidien maintenant. «
« Je pense qu’ils ont essayé de devenir plus agressifs. Nous avons parlé de Panarin… Je pense qu’ils ont envisagé une offre sur Mason McTavish… Je pense que c’est quelque chose auquel ils ont réfléchi longuement et durement, mais ils ne l’ont pas fait. »
« ..La seule chose que je pense, c’est que c’est une équipe qui veut être une puissance..Je pense que c’est un groupe qui est un peu déçu et embarrassé par ce qui s’est passé. Et ils veulent montrer qu’ils peuvent encore montrer leurs muscles et former une équipe puissante. Ils réussissent très bien à générer des revenus.
« Je pense qu’ils regardent cela et qu’ils sont frustrés. Pourquoi ne réussissons-nous pas ? Nous voulons vraiment réussir. Je veux dire, c’est une organisation axée sur les données et cela n’a pas encore bien fonctionné pour eux."
"Tod Leiweke a eu cette conférence de presse au cours de laquelle il a mentionné un audit et a expliqué comment Jason Botterill, le directeur général, mènerait cet audit. J’étais un peu confus quant à la façon dont cela fonctionnerait. Eh bien, Tod Leiweke était dans leur émission d’avant-match jeudi soir et il est clair qu’il s’est en quelque sorte mal exprimé un peu plus tôt dans la journée. Je ne sais pas s’ils vont embaucher une société ou comment tout cela va fonctionner, mais ils vont faire quelque chose pour vérifier leur façon de faire les choses. Et cela relèvera directement de la propriété. »
"Maintenant, je suis curieux de voir quels changements tout cela apporte ou à quoi cela conduit. Mais il est clair pour moi que c’est une organisation qui n’aime pas la façon dont les choses se sont déroulées et qui veut changer cela. Et comme je l’ai dit, comme l’ont dit certaines personnes de la ligue jeudi, ils veulent montrer leurs muscles. Ils ont beaucoup de ressources. Ils ont beaucoup d’argent. Ils ont très bien réussi du côté des revenus de l’opération."
"Ils ne l’ont pas fait sur la glace. Et c’est là une source de frustration énorme. Et je ne sais pas s’il existe des solutions à court terme. Même si je pense qu’ils aimeraient essayer de voir s’ils pourraient en trouver. Mais il est très clair pour moi que c’est une organisation qui n’aime pas la façon dont elle a l’impression de patiner et qui veut changer cela le plus vite possible.
« Le désir d’alignement organisationnel de haut en bas semble que Seattle se bat pour vraiment y parvenir depuis qu’ils sont arrivés ici. »
La transcription est un peu modifiée pour plus de clarté, supprimant certains mots de remplissage et digressions de Friedman. Si vous êtes intéressé par le résumé complet du pod je l’ai posté ici sur r/hockey.
—
AggPuck-303
14 Comments
>They do great at revenue generating….
>They’ve done very well on the revenue side of the operation.
Honestly, I take heart from this. If they’re doing well on the revenue side it means they’re not likely to move the franchise any time soon, and they’re committed to staying. Francis is the main reason the team doesn’t have a coherent roster. So build one now.
The best time to plant a tree was twenty years ago. The second best time is now.
ETA: thanks, OP, for providing the transcript!
The bit about organizational alignment is the most telling honestly. We’ve struggled to choose a lane, an identity, a strategy. Getting the FO in order and in the same page should hopefully get things moving in a more defined direction.
Sounds like Botteril was never a fan of Blysma after being in the front of office of Penguins and Sabres when Blysma was coach.
It was a weird choice to promote Bylsma after one Great Coachella season when they were many great coaches available in 2024.
Well, and Francis was right, Disco Dan was a lousy choice.for Kraken HC. If memory sertes, he favored Todd McLellan. Unlike Bylsma or Lambert he has been a head coach in the NHL, for a long while
This is why Seattle just needs to start fresh and get someone from a successful organization. I know it will make Seattle look dysfunctional, but they are already leaning that way. Bring in someone that has seen what it is like to be in a successful environment, build this team the traditional way, and bring in a development coach and tell them that their success is not built off of wins, but how these young players thrive (look at Montreal, San Jose, Anaheim, and Utah).
I hope they take the audit results to heart and actually make changes. They have been conservative as far as hockey ops from the start with the exception of the Stevie and Monty signings and it is an absolute fallacy for Tod or ownership to think they’ll be able to buy their way out of this in Free Agency considering the talent pool there.
What Frideman said confuses me, he’s saying that Francis opposed the Bylsma hire but the rest of the organization wanted it and he essentially was forced to fall in line on it. And that his influence was damaged by that debate.
But Bylsma ended up being a bad hire. They played badly and he got fired after 1 year! Why wouldn’t that have resulted in his influence and standing with ownership have increased if he was a voice against hiring someone who turned out to be a bad hire? Why would the people who pushed for a bad hire have gotten more influence and standing?
This is counter intuitive so I don’t really understand Friedman’s theory of how Francis got ousted.
This isn’t new info, and I think Friedman only got it half right.
Francis was promoted out of GM to save face but keep him on as a figurehead in appreciation for all he did to set up the franchise. So he was further from the decision making process, but not because of Botterill undermining him as AGM.
I think the real organizational misalignment was Francis wanting to slow build (remember the 5 year plan?), but year 2 caused ownership to want to double down on the core. That led to the Stephenson and Montour signings, the flame out in year 3, the disagreement on the Bylsma hire (which Francis was right about), and now here we are.
Ownership is willing and able to spend, which is great. But I maintain that if they’re over-eager and are never willing to take a step back or pivot, this team isn’t going anywhere.
That was a painful win last night, and we desperately, desperately need to get as high a draft pick as we can get. Because nothing I’ve heard in the last 2 days has indicated ownership has any intention of taking their foot off the gas. This might be our last chance to lock down a blue chip prospect before ownership drives us into the mushy middle for good.
We have less talent than every other team in the league, but « why aren’t we successful? » Its an ownership issue, it seems at this point.
Based on his press conference appearances and the lack of team success on the ice, I’d say it time for Botterill to go too. I’m not impressed.
« Jason Botterill, the GM, would run that audit. I was a little bit confused about how that would work.. Well, Tod Leiweke was on their pregame show on Thursday night and it’s clear that he kind of misspoke a bit earlier in the day. I don’t know if they’re going to hire a firm or how this is all going to work, but they are going to do something to audit the way they do things. And that’s going to report directly to ownership »
They’ve been clear that it’s an outside audit, run by an outside group.
God I wish Friedman could spit out a straightforward sentence for once.
If my read is right, Francis did not want Bylsma while the rest of the FO did? Which led to a fracture between Francis and ownership, leading to him having less influence? That….actually makes moving away from Francis seem messier and less meaningful, to be honest. First of all, Bylsma WAS the wrong choice. And second, if Francis hasn’t really been calling the shots anyway then I’m not sure how much change we can really expect going forward. It also sounds like ownership is still in « win now » mode. Idk, this kind of gives more questions and fewer answers.
Almost sounded like Todd resigning speech
This doesn’t surprise me. I guess we’ve not heard it so plainly, but I feel like it’s been apparent all along that Ron Francis opposed hiring Dan Bylsma. Like Friedman, I believe it. The offer sheet on Mason McTavish is new to me, though.