Voici une analyse sous le capot de Celebrini, Smith, Eklund, Wennberg, Misa et Graf. infraction individuelle pour la saison, à l’aide de 5 graphiques microstats de Les trois zones. Les points vous indiquent ce qui s’est passé, tandis que les microstats vous indiquent ce qui est susceptible de se produire. Les tableaux suivent les compétences individuelles 5 contre 5 dans la LNH, comme l’attaque précipitée, l’attaque avant/cycle et la création d’occasions qui mèneront à des points.
- Les trois zones sont un source fiable. Ses données sont utilisées par des sites d’analyse populaires comme hockeystats.comle créateur a été consultant pour une équipe de la LNH et son travail a été présenté sur Elite Prospects, The Athletic, TSN et McKeen’s Hockey.
- Les graphiques sont normalisé toutes les 60 minutes, donc le temps de glace moyen n’est pas un facteur. Il ne s’agit pas du nombre de minutes dont dispose un joueur ; il s’agit de l’ampleur des dégâts qu’ils causent avec les minutes dont ils disposent.
- Termes: transporteur de rondelle contre pilote de jeu – un conducteur de jeu est un transporteur de rondelle qui génère individuellement des occasions de marquer après avoir transporté la rondelle dans la zone o. Vous pouvez être un excellent transporteur de rondelle mais un mauvais pilote de jeu. La fente et l’enceinte sont l’endroit où la plupart des buts sont marqués dans la LNH, en particulier l’enceinte intérieure. Chance de marquer signifie tirs/passes vers la fente et le pli ; danger élevé est un sous-ensemble des chances de marquer, pour les chances dans le territoire intérieur.
Comment lire généralement ces graphiques (explications des graphiques plus bas) :
- Quadrant supérieur droit : Élite dans les deux catégories sur les axes – plus le joueur est loin, plus il y a d’élite. Vous verrez fréquemment les logos Avs et Lightning comme des valeurs aberrantes. C’est MacKinnon et Kucherov.
- Quadrant supérieur gauche/inférieur droit : joueurs qui sont bons dans une catégorie spécifique mais pas dans les deux.
- Quadrant inférieur gauche : ces joueurs sont mauvais dans les deux catégories.
Si vous êtes dans le quadrant supérieur droit pour 4-5 de ces graphiques, vous êtes un attaquant d’élite.
Analyse du joueur TL;DR :
- WillMack se trouve dans le quadrant supérieur droit de chaque graphique et fait partie des très meilleurs joueurs de la LNH (voir ci-dessous pour les étoiles comparables) pour leurs contributions aux chances de marquer 5 contre 5, le graphique le plus important. Être aussi haut à un jeune âge face aux meilleurs joueurs de l’équipe adverse est incroyable. Pas de surprise pour Celebrini, il est doué en tout. Les graphiques prouvent que Smith ne se laisse pas porter offensivement par Celebrini – il apparaîtrait souvent dans les quadrants inférieurs gauches si cela était vrai puisque les graphiques mesurent les traits individuels. Smith va probablement bientôt devenir une superstar et est actuellement l’un des passeurs les plus dangereux de la LNH (plus dangereux que Celebrini) et dans le top 3 avec MacKinnon et Kucherov pour avoir généré à la fois des passes et des tirs très dangereux. Smith doit augmenter sa fréquence d’entrées en zone contrôlée (transport de la rondelle), mais lorsqu’il transporte la rondelle dans la zone o, il parvient à créer une chance de marquer dès l’entrée (jeu au volant).
- Eklund se trouve dans le quadrant supérieur droit dans 4 des 5 graphiques; pour le graphique aberrant, il se trouve dans le quadrant supérieur gauche en tant que passeur d’élite à haut danger, mais ne réussit pas à tirer depuis des zones à haut danger et/ou ne reçoit pas de passes à haut danger (sa faute et/ou la faute de son coéquipier). Dans l’ensemble, Eklund est le meilleur de l’équipe pour générer des tirs en vélo/échec avant et le 2e meilleur pilote de jeu après Celebrini. Dans le contexte de l’ensemble de la LNH, Eklund est l’élite dans les deux domaines. L’offensive de l’équipe souffrirait considérablement si Eklund était échangé. Le mec a juste besoin d’en finir davantage et de jouer avec les finisseurs.
- Wennberg reste un vétéran fiable pour l’attaque secondaire : un bon transporteur de rondelle, un bon pilote de jeu et solide dans l’exécution de passes à haut danger. Mais dans l’ensemble, il n’est pas l’élite pour générer des occasions de marquer.
- Misa et Graf tous deux ont un travail important à accomplir offensivement à 5 contre 5, ce qui est attendu en raison de leur expérience. Ni le jeu de conduite ni même le transport de la rondelle n’étaient bons, mais Misa a montré des éclairs d’être décent au tir lors de l’échec avant/du cyclisme et du tir/passe vers le pli et la fente. Tbh, Graf a vraiment bénéficié offensivement en jouant avec WillMack. 4 des 5 graphiques, il se trouve dans le quadrant inférieur gauche, mais il est doué pour s’ouvrir dans la zone à haut danger pour recevoir des passes à haut danger de WillMack (quadrant inférieur droit pour le graphique 3).
Histoire de la saison, graphique par graphique :
- Entrées de zone menant à des chances de marquer (attaque précipitée) : Celebrini, Eklund et Wenny sont des élites pour transporter la rondelle à travers la ligne bleue adverse. Eklund et Celebrini transforment ces entrées en danger le plus souvent et sont parmi les meilleurs pilotes de jeu de la LNH. Wenny ne transforme pas lui-même les entrées en occasions de marquer – il est un solide moteur de jeu. Smith atteint à peine le quadrant supérieur droit mais est toujours bon. Il est à l’opposé de Wennberg – des entrées moins contrôlées, mais il crée plus d’occasions de marquer lorsqu’il transporte la rondelle. Dans le coin le plus éloigné du quadrant supérieur droit se trouve McDavid. Bédard et Kyle Connor sont les plus proches de McDavid, mais toujours loin.
- Misa est assise à la frontière entre les quadrants inférieur gauche et inférieur droit. Il commence à transporter la rondelle dans la zone, mais ces entrées sont actuellement en train de mourir avant qu’ils ne se transforment en occasions de marquer – ce qui indique une attaque précipitée gaspillée. Graf est légèrement pire. Donc, les deux ne sont pas des pilotes de jeu d’élite ni même des transporteurs de rondelle pour le moment.
- Rush contre échec-avant/infraction de cycle : La plupart des buts dans la LNH sont marqués sur le coup. WillMack a tous deux tendance à générer des tirs à partir de la course, tandis qu’Eklund est le leader de l’équipe dans la génération de tirs à partir de l’échec-avant/du cycle. Celebrini se rapproche du sommet de la LNH en termes de génération de tirs dès la course. Tous les trois sont dans le quadrant supérieur droit, ils font donc élite dans les deux cas. Les 3 meilleurs joueurs de la LNH pour les deux paramètres sont Eichel, MacKinnon et Kucherov, qui, comme vous pouvez le voir, forment leur propre petit groupe.
- Misa montre des signes d’efficacité dans le cycle/échec-avant (en haut à gauche). Wennberg et Graf sont tous deux dans le quadrant inférieur gauche, donc pas très bons non plus, mais Graf est en train de devenir décent pour les tirs hors course. Ainsi, en s’appuyant sur le graphique 2, Wennberg est excellent pour transporter la rondelle qui mène ensuite à l’attaque, mais il ne fait pas lui-même la partie offensive (jouer au volant).
- Passes à haut danger et tirs de passes à haut danger : Un danger élevé signifie une fente intérieure. Smith est l’un des les passeurs les plus dangereux de la LNH, se rapprochant des meilleurs gars d’Eichel, Hagel et Kucherov. Il est aussi top 3 à les deux effectuer des passes à haut danger et tirer des passes à haut dangerseuls Kucherov et MacKinnon étant plus élevés. Les tirs de passes à haut danger signifient qu’un joueur est doué pour s’ouvrir dans des zones à haut danger, réussir son tir et que ses coéquipiers effectuent ces passes dangereuses. Celebrini est également d’élite dans les deux cas, mais penche fortement vers les passes à haut danger par rapport à Smith qui domine les deux. Eklund est l’élite pour faire des passes à haut danger mais ne les reçoit pas. Les raisons sont probablement un mélange du fait que ses coéquipiers ne les lancent pas, qu’il n’est pas en position ou qu’il rate ses tirs. C’est pourquoi il est dans le quadrant supérieur gauche.
- Wennberg est correct dans les deux domaines, mais il a tendance à passer. Misa est dans le quadrant inférieur gauche, donc elle n’est pas bonne non plus. Graf est l’élite pour accéder à la fente intérieure pour tirer et atterrir au filet, mais n’est pas doué pour faire des passes très dangereuses.
- Contributions aux tirs (quantité de tirs/passes principales) et chances de marquer (tirs de qualité/passes principales vers le territoire ou la fente) : WillMack fait partie des meilleurs joueurs de la LNH de la ligue, tant pour ses tirs/passes fréquents dans la fente que dans l’enceinte. Celebrini est à peu près au même niveau qu’Eichel, meilleur que McDavid, les meilleurs dans le quadrant supérieur droit étant MacKinnon, Kucherov, Necas et Draisaitl. Smith est regroupé avec Marner, Crosby, Larkin, Panarin et Scheifele. Eklund est également dans le quadrant supérieur droit. Il penche davantage vers les contributions fortuites que vers les contributions tirées.
- Wennberg et Graf ne sont pas bons dans les deux domaines, et Misa ne figure même pas sur ce graphique pour une raison quelconque. Probablement pas assez de données pour lui.
- Création de chances de score 5 contre 5 (chance de score individuel (tirs) + aides de chance de score (passes)) et aides de chance de score : WillMack fait partie des meilleurs joueurs de la LNH dans les deux cas. Smith est juste à côté de Bédard, et essentiellement les attaquants du groupe où se trouvent WillMack comprennent : Kucherov, Eichel, P. Kane, Keller, McDavid, Marchand et Connor. La valeur aberrante en haut du quadrant supérieur droit est MacKinnon, et en dessous Hagel – ces gars-là se penchent davantage vers les tirs pour avoir des chances de marquer, tandis que les valeurs aberrantes en bas à droite près de l’axe des x sont Draisaitl, Necas et Nylander. Ils ont tendance à passer pour avoir des occasions de marquer.
- Eklund est également dans le quadrant supérieur droit et se penche davantage vers les passes pour avoir des chances de marquer. Smith est légèrement meilleur en passes pour les occasions de marquer, mais bien meilleur en occasions de marquer globales – il est une double menace qui peut passer ou tirer. Misa est intéressante: il a en fait percé le quadrant supérieur droit, ce qui est un bon signe, penchant légèrement vers le fait d’être une menace de tir dans la fente/l’enceinte plutôt qu’un facilitateur, mais décent dans les deux cas.
- Wennberg et Graf ne sont pas bons non plus, tous deux dans le quadrant inférieur gauche.
—
a_la_nuit
21 Comments
Unfortunately no Chernyshov data but I think he would be in the top right quadrant in a couple of them based on his small sample size.
Hope is for Misa and Graf to start moving into more of the top right quadrants by the end of next season.
I would do a defense one but after looking through related graphs, yikes.
i don’t know what you do for your job but your coworkers must love you. Great work to put together for everyone to read thank you.
If Will Smith figures out how he can supplement his unreal perimeter game with some dog grease in the dirty areas, he’s going to be a superstar with Mack. His vision is Jumbo-esque, and now needs some tailoring before a playoff entrance.
Eklund needs to start next season playing with Misa
Good work, I think this probably backs up the idea that Eklund should spend a lot of time with Misa next season. I get we love the hustle 2nd line but eventually you gotta help Misa out more. Also wouldn’t be opposed to bringing in a second line sniper but there’s no world we can do that without moving Toffoli and for off ice reasons that just won’t happen.
Also proof that WillMack can play with almost anyone, love Graf but in an ideal world he ends up as a high end utility 3rd liner. Interesting why Sherwood didn’t work cause it would seem like he would be a pretty good fit but you can’t really measure chemistry through data until they play. Glad we have Chernyshov, dude works really well off of them.
Seeing some comments about Eklund and Misa. They were great together when playing on the 3rd line for a bit before Eklund was moved back up to that end of season 2nd with Wenny and Sherwood.
I’d love to see misa actually get run as 2C next year with Ekky and maybe Graf on the right? Then 3rd line of Wennberg, Sherwood, I guess Toffoli because he’s still gonna be in regardless.
Holy shit, why did you have to remind me that Skinner was on this team. lol.
Excellent post! Misa really needs guys he can skate with (no more toffoli please) and to shoot more, hopefully getting actual real 2C minutes will help with that.
Incredible work
Eklund is so damn good. He’s starting to get underrated in this sub just cause he hasn’t scored. This sub is ready to ship him out for Nemec, but if you trade an Eklund, you’re taking one step back. Truth is, he’s probably a better player for the playoffs than Smith is right now. He’s incredibly valuable.
Not saying we shouldn’t trade Eklund, but if we are, it better be a damn good defenseman that’s a final product than a questionable defenseman.
So that passing stat for Smith is certainly influenced by Celebrini because of how much he passes to Celebrini and vice versa. Celebrini gets open in dangerous areas and gets shots off. Celebrini also hits him with passes in high danger areas often, while drawing defensive attention so Smith can get his shots off.
We can all imagine what would happen if Smith was the center and there were no Celebrini on his line.
You really have to wonder if Grier’s fondness of defense/PK first forwards that are absolutely useless offensively is the right way to build a modern hockey team. Having 25% of your forwards be Goodrow, Ostapchuk and Dellandrea, who are essentially the worst forwards offensively in the entire NHL, is kind of risky when they aren’t even that good on the PK in the first place. Obviously, Goodrow and Dellandrea might not be on the team in 3-5 years when we’re hopefully competing for a cup but if Girer goes and finds the next most useless offensive forwards in the league to « play hard » and « play on the PK » it’ll still have the same problem.
I don’t know why we can’t just run Graf, Eklund, Celebrini, Sherwood, Wennberg or players like that on the PK instead of finding players who actively hurt the team when they’re on the ice 5 on 5 so they can play on a <80% PK.
It just doesn’t make that much sense to me.
For the zone entries, I think this needs a little more context. It is so high for the Sharks because their entire offense is set up for the forwards to carry the puck into the zone. The have zero defenders capable of doing it, so it would make sense that their forwards are carrying the load. Other top teams tend to have more balance and have an effective dump and chase game. The Sharks ONLY chance at getting a scoring chance is through a controlled zone entry.
And to think I’ve seen people during the course of this year genuinely entertaining the idea of trading Eklund or Smith…You’re goated btw
Where you at now smith haters?!!
Thanks for the graph man this is awesome and also the breakdown of the graph.
someone posted this on tumblr and thank you! there’s nothing i love more than data and beautiful data at that.
William Eklund is so underrated
Question, what is the definition of « shots off high danger passes »? I’m looking at it as shots by the player off high danger passes by others, which really brings into question the high danger passes chart as the two stats seem unrelated.
But it could also be shots by others off of the player’s high danger passes. Which is a little more related but still is tied to another player’s performance.
Which is it?
Thank you for this.
I cannot wait for the next season and what they have for us.
🔥🔥🔥
This data is amazing but I feel it underrates Wennberg and Graf because of their utilization. They were often put out to shut down other teams and the focus of their time on ice was less pure offense.