J’ai fait quelques recherches sur notre historique de rédaction, vous pouvez faire défiler vers le bas pour TLDR.
2ème :
33 choix – 19 LNH (12 100+ GP) – 6 175 GP – 2 516 P
18 F 11 D 4 G
57,57 % 1+ NHL GP (68 % moyenne de la ligue, -10,43 % de différence)
36,36 % 100+ GP de la LNH (39,9 % de moyenne de la ligue, -3,54 % de différence)
0,41 P/G (seulement 32 GP entre 2 gardiens)
Notables : Hall, Weber, Josi, Geoffrion, Klein, Spaling, Sissons, Trenin, Girard, Evangelista.
3ème :
36 choix – 11 LNH (5 100+ GP) – 1 485 GP – 566 P
21 F 15 D
30,56 % 1+ NHL GP (52,5 % moyenne de la ligue, -21,94 % diff)
13,89 % 100+ NHL GP (28,2 % de moyenne de la ligue, -14,31 % de différence)
0,38 P/G
Notables : Arkhipov, Franson, Novak
Source: https://thehockeywriters.com/
TLDR : Notre draft dans son ensemble n’est pas excellent, mais le troisième tour est considérablement pire, dépassant la baisse moyenne de la ligue entre les tours, ce qui rend la mise à niveau du choix meilleure que la normale.
—
FB_iCatDad
1 Comment
I wonder how much of the diffs are from our picks being late round more often than not though, but either way that 22% deficiency in the 3rd round is atrocious. I really hope whoever we bring in can finally change things with our prospect selection and development. Weve always been a plucky punch-up franchise with underperforming draft talent being asked to do too much. I would very much like the upcoming 28 years to be different than the last. When I think of this team and their draft luck I still think of our getting *David Legwand* at 2oa, just foreshadowed our entire existence